从日韩人口暴跌看我国的生育率

<p style="text-align: left;line-height: 1.6;">为什么要看日韩呢？</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">因为从某种程度上讲，日韩就是走在我们前边的排头兵。这两个国家跟我们的文化比较接近，战后发展路径也差不多，都是走代工、外贸、大力发展科技的路径。只是韩国体量小了点，跟广东差不多；日本跟我国的情况更为相似。</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">仔细观察下我们就能发现，我国现在面临的问题，日韩都经历过。我经常在想，我国房价的高位横盘，很可能也是从日本那里吸收了经验教训，中国现在的状态就是既不刺破，也不放任，让市场慢慢消化，应该就是审视了日本当年的教训想出的对策。</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">而且美国当初制裁了日本，导致日本很多行业一蹶不振，因为日本很多产品主要是卖给美国的，美国不买，这些产业立刻就停滞了。我国在某种程度上吸收了日本的经验，大力拓展其他市场，比如欧洲市场和东盟市场，以避免美国一发难整个产业就黄了。此外，日本自己的内需一直不足，需要依赖海外市场，这也成了其软肋，我国这些年也在扭转这一趋势。</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">至于生育率，日本和韩国所面临的问题现在在中国也明显出现了。</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;"><br /></p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;"><span style="font-size: 20px;color: rgb(250, 83, 89);text-decoration-line: underline;">日韩生育率持续走低</span></p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">日韩的生育率已经低到堪忧的境地。</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">2020年，日本65岁以上人口比例约占29%，出生率约是0.7%。日本现在每年的死亡人数比出生人数要多。韩国2020年的总和生育率为0.84。韩国人口从2021年开始进入负增长时代。</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">人口暴跌最大的问题是养老金。对于养老金，众所周知的一种理解方式是，你的养老金养了你的父母，将来需要你的孩子来交养老金养你。如果你没孩子，或者全社会孩子太少，养活不了那么多老人，老人们就得自己去上班。</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">去过日本的人应该都有体会，上班族里很多是老人，便利店、超市、商场也到处都是老人。所有老龄化严重的国家，最后无一例外都会使劲推迟退休年龄，说不定会一直推迟到不退休。之前日本有政客就说过这事。</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">有人问：我可不可以自己攒钱养老？</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">也不是不能，不过我们都是假设现在攒的钱将来能买到东西，但如果人口一直跌，想也不用想，人力会贵到离谱，你年轻时攒的钱，到老了可能根本不算钱。</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">就跟几十年前我爷爷准备用五千块养老一样，毕竟那时候的五千块，给人的感觉就好像现在的一百万元似的。但是很可能，你现在的一百万元，到你老了，跟一百万日元似的，本来准备过二十年的，结果没想到只挺了一两年，钱没了，人还在。</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">那为什么他们不生孩子呢？</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">原因有很多，有全球共有的原因，也有东亚特有的原因。我们一个一个地捋，大家看的时候也想想我国的情况。</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">首先是“全球与此同凉”的工业化问题。那为什么工业化会导致生育率低呢？</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">主要有三个原因。</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">一是教育。教育让女性生育年龄大幅往后延迟。以前女性十四五岁就生孩子了，接受教育之后，一般女性得到二十来岁才生孩子；大学毕业后，如果工作几年再生孩子，生育年龄直接到了二十多岁、三十多岁了。人们在三十多岁生孩子，负担本来就重，做决定也会更加谨慎。生孩子这事越往后决策越难，你如果四十多岁要生孩子，你自己压力就够大了，说不定周围的人也都会劝你别冲动。所以说，女人年龄大一些再生孩子是进步，但是付出的代价就是生孩子的机会少了很多。</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">二是经济压力。养孩子属于投资，投资必然会抑制家庭在其他方面的消费，直接后果是夫妻二人的生活质量大打折扣。本来两口子想出去追求下诗和远方，但考虑到孩子，心态可能就变了，要把两人出去旅游的钱省下来给孩子报个兴趣班。对于大部分游戏宅男来说，一台四五万元的电脑基本就是顶配了，但是很少有人下决心买。然而给孩子花钱，父母们基本都不会心疼。东亚地区在这方面表现得尤其突出。一般家庭生几个孩子之后，家庭生活质量会受到巨大的影响，这也是导致很多年轻人对生孩子望而却步的一个原因。</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">三是最重要的一点，心态问题。现在社会的透明化让一部分人的得失心变得很重，尤其体现在生育上。有个段子说，以前南方人一说起北方的冬天，感觉北方人全在寒风中瑟瑟发抖。至于东北人，应该过着类似因纽特人的生活，出门行动都得披张熊皮。后来互联网兴起，南方人才发现不少北方人大冬天躲在30℃的家里吃着雪糕、涮着火锅，南方人内心崩溃了，然后强烈要求南方也集中供暖。</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">段子归段子，但不得不承认的是，互联网把整个社会的现实情况直接展示在大家面前。本来过得还不错的人，跟别人一对比，觉得自己简直是在生存线上挣扎，别人吃是享受美食，自己吃是为了生存。这种强烈的对比让不少人的心态产生了巨大的动荡。</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">所以说，穷不穷这种事很多时候是个观念，相同的收入在不同的环境中体会完全不一样。当大家不觉得自己穷的时候，就不那么穷。说回到生孩子这件事上，在我们中华人民共和国刚成立那会儿，尽管大家很穷，但生育率反而挺高。</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">下边这些观点简直有毒：奋斗一辈子赶不上别人的起点；你的努力在门第面前不堪一击；免费玩家就是人民币玩家的道具；等等。人对生理上的痛苦承受能力其实很强，但是对这种精神上的无助和失去控制力的感觉承受力就很弱。很多人有“删档卸载游戏”的冲动，或者干脆放弃了“打怪升级”，只想安安静静做个废物，更别提再生一代受二茬苦了。</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">说到这里，其实房价反倒只是这种“绝望感”的一部分，而不是关键因素。大家想想，鹤岗的房价都跌成地板价了，也没听说那里人口暴涨吧？</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;"><br /></p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;"><span style="font-size: 20px;text-decoration-line: underline;color: rgb(250, 83, 89);">东亚特色</span></p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">如果说中、日、韩有什么特色，那无疑是儒家文化下那种隐忍、勤奋和内敛。这些观念层面的东西，让中、日、韩三国成为一百年中仅有的几个跻身强国俱乐部的后起之秀，但是无一例外在发力阶段用力过猛，导致了一大堆后遗症。</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">比如当年日本工业界有句话，说是“工厂的门一关，法律就进不来”。20世纪日本人搞工业的那股冲劲，比中国现在的“996”过分得多。稻盛和夫，日本经营之神，最早他手下那群人的基本操作就是每天要干活18个小时。这就意味着每天除了吃饭、睡觉，其他时间都在干活，甚至吃饭、睡觉的时间都被压缩了。日本的经济奇迹就是这么被创造出来的。好处是取得了巨大的进展，日本经济一日千里。弊端也很明显，那些奋斗狂成为管理层后，天天跟年轻人炫耀当年的辉煌往事，并且表示年轻一代都是废物，连他们当年一半的努力都达不到，成功地把年轻人给吓退了。而且年轻人也不想过当年的那种生活，甚至觉得当初他们都那么努力奋斗了，结果现在还是迎来了大停滞，现在的奋斗又有什么意义？</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">再说，“奋斗”这种事是需要动机的，动机有两种：</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">一是对贫穷的恐惧。这个谁都怕，但并不是谁都有感受。</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">二是对美好生活的向往。但是现在很多人并不向往。</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">日韩崛起那代人的奋斗动机往往来源于对“一无所有”的恐惧。毕竟这两个国家在战后一穷二白，努力摆脱那种悲惨境遇成了早期那些人的原动力，再苦也觉得比战后住在瓦砾里强，再累一想到今后会好起来也就忍了。</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">但是年轻一代缺乏悲惨经历，也就缺少对贫穷的恐惧，他们的生活本来优裕，慢慢地他们就不太明白那么艰苦地奋斗到底是为了什么。</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">不仅不明白，反而对那种奋斗过程充满恐惧。人一旦要是心虚了，就各方面都虚，怕奋斗，慢慢地也怕抚养孩子，怕做父母承担责任，怕竞争，可以理解成一个“恐惧全家桶”。</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">这些观念跟病毒似的席卷整个社会，越来越多衣食无忧的人决定放弃奋斗和生育，简单地躺下来做个废物。当初父辈躺下就会全家饿死，所以必须起来干活；而自己躺下也饿不死，不仅饿不死，反而能更快乐一些，为什么不呢？</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">不仅如此，中、日、韩三国还有个明显特点，就是大城市特别大。这也是没办法的事，人多地少，建设超大城市是效率最高的发展方式，落后国家没什么更好的选择。但是这一策略的好处和毛病都很明显，城市越大，人的幸福感越差。</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;"><br /></p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;"><span style="font-size: 20px;text-decoration-line: underline;color: rgb(250, 83, 89);">还有救吗？</span></p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">鼓励生育，尤其是只喊口号不给实惠的鼓励，对提高生育率效用可能不大。“不生孩子”这个观念跟消费主义差不多，事实上这本身就是消费主义的一部分，放弃生育后代，换取自己过得省心。放弃生育后代这事的本质就是放弃储蓄和投资，好好消费。</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">这种观念一旦被种下去，大概率是没法逆转了，你再说什么他都不听，所以基本上也可以放弃“劝生”这个念头了。</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">日本、韩国现在最惨的地方就在于：要不开放移民，等着国家变色；要不就慢慢消亡。没什么特别好的选择。</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">对于我国来说，虽然情况不乐观，但也还没那么糟，毕竟幅员辽阔，而且人口基数也大，时间比较足。要知道，东南亚有两千多万华人，绝大部分都是从广东和福建过去的，生育能力还是非常强的。</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">况且，我们的很多问题，其实就是人口太多、资源太少导致的。人口适量降一降并不是坏事，只是别太激进就行，到时候一个年轻人养着两个老人和一个小孩，如果生产力没法突破的话，那日子就没法过了。</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">既然人口不能急降，咱们可以从这么几件事来出发，比如不要动不动就指责那些愿意生孩子的人。</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">一方面，如果他们过得很惨，会加剧“中立区”的人倒向“拒生区”；另一方面，如果他们也不生了，年轻人暴跌，对我国发展的负面影响也是非常大的。</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">所以我们在社会舆论方面应该形成共识，如果别人不想生，大家不应该对他指手画脚，毕竟除了亲妈，其他人说这事都不太合适。</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">但是，如果谁要是想生，就更没必要围攻人家。</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">如果不出意外，我们后续可能会给生育妇女大量的优惠政策，比如生孩子放长假、延长哺乳期等。不仅如此，还要给雇用育龄女性的公司税收和贷款的优惠政策。道理不复杂，如果生孩子会丢工作，还有谁想生孩子？</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">那谁来承担成本呢？有些国家一般的做法是让单身人士和丁克来承担。以德国为例，单身税最重，丁克次之，生孩子的家庭有大量补助。不过在这种情况下依旧没法抑制生育率的下跌，德国还得从土耳其那里引进人口。</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">有个特别有意思的事，国家如果明目张胆地规定丁克多交税，估计各方都接受不了。但是，如果国家给多生孩子的家庭补贴，变相地让丁克多交税，大家又普遍觉得没什么问题。发达国家一般都是这样来转嫁成本的。</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;"><br /></p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;"><span style="font-size: 20px;text-decoration-line: underline;color: rgb(250, 83, 89);">最后总结一下：</span></p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">1．人口适当下降并不是坏事，而且几乎不可避免，工业化和大城市本身就带着避孕效果。不过人口减少并不是均匀的，比如将来一线大城市的出生率可能最低，但是这些城市可以从全国吸收人口，最后这些城市的人口不降反升，反倒是其他地方的人口被一线城市给吸收了。</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">2．人口下降会改变很多行业格局，比如我一个做培训的朋友说，到2030年，他们这个行业可能会萎缩一半，小伙伴们也都思考下这类问题。</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">3．我国将来不可避免地也会像很多国家那样走上鼓励生育的路线。</p><p style="text-align: left;line-height: 1.6;">4．需要担心的是结构失衡，比如老年人的比例冲到30%以上，养老压力会非常大。日本现在每个人一生下来就背着一屁股债，也是这个原因。</p><p style="display: none;"><mp-style-type data-value="10000"></mp-style-type></p>