> 禾略 AI 专家团 出品 ｜ 城市研究中心
> 数据基础：国家统计局《2026年8月份70个大中城市商品住宅销售价格变动情况》（70城全量解析）＋《2026年1—8月份全国房地产市场基本情况》＋ 土拍大数据 17 城官方成交公告（2026年9月）
> 口径明示：房价数据截至 2026 年 8 月（9 月价格数据 10 月中旬发布，下期补齐）；土地成交数据为 2026 年 9 月全量；全国开发销售为 1—8 月累计
城市研究月报创刊号，先说清三张数据底牌：统计局 70 城房价指数（官方全量，上月=100/上年同月=100）、全国房地产开发销售 1—8 月累计（官方）、土拍大数据 17 城 9 月成交公告（平台采集解析）。三者口径不同、互证使用——房价看结构，全国看总量，土地看资金真实投票。本报告的全部数字来自上述三个来源，推断处均标注「判断」。
一个上海，和十六个配角。 9 月长三角 17 城 445.7 亿元土地成交额里，上海一城 288.8 亿元、占 64.8%——这不是上海市场的月度注脚，而是当前整个行业资源投放方式的横切片：钱和热度都去了头部少数的优质资产，其余城市在 0 溢价、100.0% 底价中完成量的循环。
全国 1—8 月数据把行业的处境讲得很直白：
| 指标 | 绝对量 | 同比 |
|---|---|---|
| 房地产开发投资 | 47,979 亿元 | -19.9% |
| 房屋新开工面积 | 29,894 万㎡ | -24.8% |
| 房屋竣工面积 | 21,097 万㎡ | -23.7% |
| 新建商品房销售面积 | 49,880 万㎡ | -12.1% |
| 新建商品房销售额 | 47,470 亿元 | -13.0% |
| 二手房交易网签面积 | 54,923 万㎡ | +10.6% |
| 开发到位资金 | 50,893 亿元 | -21.0% |
三条剪刀差值得逐条读（判断）：
1. 投资-销售剪刀差近 7 个百分点：供给端收缩快于需求端收缩——房企不是不卖，是不敢建；新开工 -24.8% 意味着明年后的新增供给将被继续压低，短期市场的主要矛盾是库存去化，而不是补库存。
2. 资金剪刀差：到位资金 -21.0% 中国内贷款 -33.3%，显著深于个人按揭 -22.4%——金融机构对开发端的收缩远快于居民端，房企现金流的核心变量仍是去化，外部输血不可依赖。
3. 交易主场切换：二手房网签面积 54,923 万㎡，不仅同比 +10.6%，绝对量也已超过新房销售面积 49,880 万㎡——全国房地产的交易重心已实质性移向存量房，新房的目标客群正被二手房系统性分流。
70 个大中城市新建商品住宅价格指数（2026 年 8 月）呈现一条严格的能级梯度：
| 分层 | 城市数 | 新房环比均值 | 新房同比均值 |
|---|---|---|---|
| 一线（北上广深） | 4 | 100.12 | 99.12 |
| 二线 | 31 | 99.87 | 97.28 |
| 三线 | 35 | 99.76 | 95.92 |
| 70 城总 | 70 | 99.83 | 96.71 |
同比正增长的 5 城：上海（103.0）、杭州（102.2）、沈阳（100.3）、大连（100.3）、合肥（100.1）。共性判断：全部是有人口与产业基本盘托底的区域中心城市——长三角占三席，东北两大中心城市占两席，属于结构性 α 而非普跌中的偶然反弹。上海 1—8 月平均 103.5、杭州 102.3，两城的正增长是全期稳定的，不是单月脉冲。
同比最弱的 8 城：泸州 92.3、包头 93.2、洛阳 93.7、北海 93.8、唐山 94.1、常德 94.2、桂林 94.2、九江 94.5——判断集中于三类：资源型（包头、唐山）、旅游滨海型（北海）、普通三四线（泸州、洛阳），共性是本地改善需求厚度不足，投资性需求退潮后缺少承接。交叉验证更有信号：洛阳（环比 99.4/同比 93.7）、北海（99.4/93.8）、泸州（99.4/92.3）同时落在「环比最弱」与「同比最弱」名单。
一线内部分化：上海同比 +3.0%，北京 97.7、深圳 97.7、广州 98.1 均在 -2% 附近，北京环比 99.8 仍在探底。判断：一线并非铁板一块——上海凭购买力集聚跑出独立行情，京广深仍在消化前期涨幅；真正的价格分水岭不完全在行政分级，而在购买力集聚的浓度。
2026 年 9 月，土拍大数据覆盖的 17 城成交土地 127 宗、367.6 万㎡、445.7 亿元。结构比总量更能说明问题：
| 梯队 | 城市 | 成交额 | 特征 |
|---|---|---|---|
| 价格定义者 | 上海 | 288.8 亿 | 楼面价均价 58,193 元/㎡，溢价率 11.6%，底价率 42.9% |
| 区域主力 | 杭州 46.5 亿、苏州 19.1 亿 | — | 溢价率 8.9% / 5.1%，楼面价 10,017 / 7,853 元/㎡ |
| 以量补价 | 泰州 37.4 亿、南通 10.2 亿、扬州 7.5 亿… | — | 宗数最多（南通 20 宗、泰州 18 宗），溢价率 0.0%，底价率 100.0% |
一页纸判断（本期总纲）：
| 节点 | 内容 |
|---|---|
| 决策问题 | 存量出清期，城市与土地资源应如何配置——哪些城市还有结构性机会？ |
| 关键矛盾 | 总量收缩（投资 -19.9%）与结构集中（上海占 17 城土地成交额 64.8%）并存：不是在退潮里平均受害，而是在退潮里向少数城市加速集中 |
| 核心判断 | 全国房价按能级梯度修复，一线已站上荣枯线、三四线仍在加深；土地市场的「钱与热度」同步向购买力集聚城市集中——城市分化不是本轮周期的插曲，而是主旋律 |
| 目标客群/读者 | 房企投拓、政府平台、金融机构的城市配置决策者 |
| 三条启示 | ① 拿地只看「正增长池」（同比正增长 5 城为候选；同时落入环比与同比双弱名单的三四线回避），规模对标当前销售流速（面积 -12.1%）而非历史峰值，在新开工 -24.8% 的总量下按「少而准」排产；② 定价锚从地价切换到二手——与二手直接竞争的板块，对标同小区二手成交定价，用新规产品制造品质代差，而不是降价抢二手客群；③ 关注核心城市的供地窗口——南京、上海的低供应量与高单宗金额意味着优质地块推出时竞争向少数主体集中，提前备好资金与资质比广撒网有效 |
| 风险提示 | ① 房价与土地数据口径不同（价格指数 vs 成交金额），方向可互证、绝对值不可互换；② 9 月价格数据 10 月中旬发布，本期末能覆盖，下期补齐；③ 17 城土地覆盖集中于长三角（含南昌），代表性强于全国代表性，结论不外推至全国土地市场；④ 本报告不构成投资建议 |
一句话结论：供给收缩快于需求收缩、交易主场移向二手、价格按能级梯度修复的存量出清期——结构性机会只在购买力持续集聚的少数城市，以及仍肯为优质地块举牌的市场化主体手里。
---
数据口径与边界：① 70 城数据为国家统计局发布的商品住宅销售价格指数（环比：上月=100；同比：上年同月=100），是相对变动率而非成交价格；分层均值为对 4+31+35 城指数的算术处理，与统计局分类指数可能有细微差异。② 全国开发销售为 1—8 月累计口径；二手房网签面积为住建部口径。③ 土地数据来自土拍大数据平台采集的 17 城官方成交公告，溢价率均值为简单算术平均（非加权），平均楼面价为公告均价列示值；拿地主体分类为关键词粗分。④ 数据存在发布滞后（房价 8 月数据 9 月 15 日发布）。⑤ 本报告为 AI 专家团基于公开数据的自动分析，标注「判断」处为推演；本报告全部结论不构成投资建议。