> 禾略 AI 专家团 ｜ 市场研判 × 投资测算 双专业产出
> 数据基础：各地规划和自然资源局成交公告（2026-09，经 chinatupai 数据平台采集）；覆盖上海、杭州、苏州、泰州、南通、扬州、徐州、盐城、宁波、常州、镇江、无锡、南京、连云港、宿迁、淮安、南昌 17 城
9 月长三角 17 城共成交土地 127 宗，总建面 367.6 万㎡，成交总额 445.7 亿元，全域平均楼面价约 12,125 元/㎡。本月市场最突出的结构特征是"金额高度集中、量价深度错配"：
第一梯队·核心热度城市：上海、杭州。 溢价率 11.6% 与 8.9%，底价成交率降至 42.9% 与 57.1%，非底价成交为主体；拿地主体含异地国资联合体（苏州南山新吴/平湖招壹/杭州滨旅联合体、云华置业+深圳海城）与本地企业，竞争真实存在。
第二梯队·弱平衡城市：苏州、宁波、徐州、南昌。 有零星溢价（5.1%/0.5%/1.5%/30.4%），但底价成交率仍达 75%—87.5%（南昌除外），热度点状分布；拿地以国资与本地公司为主，仅招商蛇口（联合建屋）等个别市场化案例。南昌 30.4% 溢价、零底价成交是本月唯一逆势热点，但仅 1 宗样本，不足以判定趋势反转。
第三梯队·平台托底城市：泰州、南通、扬州、盐城、常州、镇江、无锡、南京、连云港、宿迁、淮安（11 城）。 溢价率全部为 0、底价成交率 100%，竞得方以靖江临港城建、如皋文广传媒、惠瑞城建等地方国资平台为主，土地供应实际由平台公司接续，市场化投资缺位。
本月拿地主体呈清晰的"双轨分工"：市场化房企与异地国资集中布局沪杭苏甬——招商蛇口（苏州）、南山、滨江系联合体（沪、杭）及象唯、信泰在上海参拍，康赛妮集团在宁波以企业主体拿地，说明核心城市土地仍是品牌房企与产业资本配置的稀缺资产；第三梯队 11 城则几乎全部由地方国资平台托底承接，南通、无锡（惠瑞城建单月拿 3 宗）等地平台公司成为市场唯一买方。真实投资需求已收缩至极少数高能级城市，其余城市以平台托底维持供应与财政连续性。
资金流向：本月上海单宗均值约 41.3 亿元，资金集中度达近月罕见水平。结构上：第一梯队（沪杭）为全国性资金主战场，过半上海宗地存在两家以上主体竞价；第二梯队（苏州、泰州）以区域性国企和本土城投为主，全国性资金选择性进入；第三梯队（南通及苏北多城）溢价率 0-1.5%，托底特征明显。后市新增货值将进一步向"核心城市高单价、高去化确定性货值"倾斜，三四线城市以国资平台持有的低周转存量货值为主。
底价成交的双面性：本月上海以外约 120 宗、156.9 亿元中绝大多数底价或近底价成交，底价占比估算超七成。正向看，地价"出清到位"，按当前地价反推的静态毛利率普遍修复至安全区间，若市场企稳具备"低成本+售价回升"双重弹性；风险面在"无对手盘"——市场化资金不认可当前价格信号，若 2027 年前销售端未实质回暖，底价地块的高货值只是账面货值。
投拓启示：① 分层投标、拒绝情绪溢价——楼面价分层已达约 41.7 倍（上海 58,193 vs 南通 1,395），强二线以上盯去化确定性，三四线只做零溢价兜底机会，单一项目投资强度控制在授权额度 20% 以内；② 利用底价率信号逆向布局——上海底价率 42.9% 显示即便核心城市也有捡漏窗口，配建多、形状不规整的瑕疵地块往往是高性价比标的池；③ 慎入"零溢价常态化"城市——无产业导入或人口净增硬逻辑的城市，托底角色不应由市场化房企重复承担。
10 月展望（预判，非事实）：上海成交占比或从集中推地高位回落至 40-50%，但核心地段溢价率有望维持 8-15%；三四线继续零溢价、供地节奏或放缓，"少供、供好"；南昌式个案溢价难成趋势，整体仍呈"沪杭 > 苏州 > 其余"的分层结构。
9 月长三角土地市场"上海一城定市场、平台托底半边天"——金额高度集中于沪杭、热度仅存于核心城市少数地块，其余 11 城全面底价成交，市场分化进入深水区。
---
数据口径：范围覆盖 2026 年 9 月长三角 17 城成交土地；数据来源为各地规划和自然资源局成交公告（经 chinatupai 数据平台采集）；楼面价、溢价率、底价成交率、竞得方均取自成交公告口径；平均楼面价=成交总额/总建面；不含流拍、终止及预申请地块。10 月展望为预判性判断。
测算假设：底价成交占比、单宗均值等基于表内数据测算；免赔额类结论假设当前限价体系延续，售价锚定"周边次新二手房九折"为常规地价房价比推演，需实地校准。本报告由禾略 AI 专家团基于公开数据自动生成，仅供研究参考，不构成投资建议。