理查德：特朗普任期内实施大规模减税和对中国的经济战，虽然短期内刺激了经济并获得了政治支持，但最终加剧了财富不平

<section style="line-height: 1.6em;text-align: justify;margin: 0px 0px 24px;text-indent: 0em;"><span style="font-size: 17px;letter-spacing: 0.578px;text-decoration: none;">作为一名经济学家，我专注于经济事务。特朗普总统任期内有两项重大经济行动。第一项是美国历史上最大规模的减税之一，于2017年12月通过立法，将于明年到期。这引发了当前关于是否延长这些减税或允许税收恢复到之前水平的争论。</span></section><section style="line-height: 1.6em;text-align: justify;margin: 0px 0px 24px;text-indent: 0em;"><span style="font-size: 17px;letter-spacing: 0.578px;text-decoration: none;">这次减税非常引人注目，尤其考虑到当时的背景。从1980年代到2010年，我们目睹了美国历史上最戏剧性的财富再分配，财富从底层和中层流向顶层。这是富人空前的繁荣时期。在此期间，美国的工厂关闭，而在中国开设，因为资本家在国外寻求更高利润。由于工资较低和全球增长最快的市场，中国成为企业的理想目的地。</span></section><section style="line-height: 1.6em;text-align: justify;margin: 0px 0px 24px;text-indent: 0em;"><span style="font-size: 17px;letter-spacing: 0.578px;text-decoration: none;">在美国，最富有的10%拥有80%的股份。股东从这次利润繁荣中获得了巨大收益，而其他人口则停滞不前。在这种背景下，为富人减税是这个国家最不需要的。然而，这正是特朗普所做的。</span></section><section style="line-height: 1.6em;text-align: justify;margin: 0px 0px 24px;text-indent: 0em;"><span style="font-size: 17px;letter-spacing: 0.578px;text-decoration: none;">这一举动的大胆程度令人震惊，尽管当时其全面影响并未被广泛理解。这是特朗普的主要经济行为，从许多方面来说，它成功地达到了目的。它为他赢得了商界大部分人的支持——这种支持对他的政治生存至关重要，还有枪支爱好者和白人至上主义者的支持。</span></section><section style="line-height: 1.6em;text-align: justify;margin: 0px 0px 24px;text-indent: 0em;"><span style="font-size: 17px;letter-spacing: 0.578px;text-decoration: none;">第二项重大经济行动是对中国发动经济战。这包括特朗普所称的贸易战和关税战——本质上是同一枚硬币的两面。它涉及一些军事姿态，如调动舰队和重提台湾问题，但主要是经济性质的。他征收了高额关税，甚至让一位华为高管的女儿在加拿大被逮捕。</span></section><section style="line-height: 1.6em;text-align: justify;margin: 0px 0px 24px;text-indent: 0em;"><span style="font-size: 17px;letter-spacing: 0.578px;text-decoration: none;">表面上的目的是让中国&quot;合理行事&quot;，但实际上是试图减缓中国爆炸性的经济增长。中国的崛起以一个世纪未见的方式挑战了美国。自大英帝国衰落以来，美国没有面临过严重的经济竞争对手。日本和德国在世界大战中遭受重创，使美国无人挑战。即使是苏联也从未成为真正的经济对手。</span></section><section style="line-height: 1.6em;text-align: justify;margin: 0px 0px 24px;text-indent: 0em;"><span style="font-size: 17px;letter-spacing: 0.578px;text-decoration: none;">为了说明这一点，考虑一下GDP数字：美国的GDP大约为25万亿美元，而俄罗斯只有2万亿美元。要将一个如此悬殊的国家描绘成重大威胁需要相当大的努力。</span></section><section style="line-height: 1.6em;text-align: justify;margin: 0px 0px 24px;text-indent: 0em;"><span style="font-size: 17px;letter-spacing: 0.578px;text-decoration: none;">特朗普为富人减税成功地建立了他作为政治家的财务和经济基础。它还通过刺激有钱投资的人提供了短期经济boost。然而，它造成了一个财政悖论：政府如何在削减收入后为其义务提供资金？答案是借贷，这导致了一系列新的复杂情况。</span></section><section style="line-height: 1.6em;text-align: justify;margin: 0px 0px 24px;text-indent: 0em;"><span style="font-size: 17px;letter-spacing: 0.578px;text-decoration: none;">政府向富人借钱——正是那些从减税中受益的人。这造成了一个循环，富人变得更富，向政府借出他们本不必缴纳的税款。对他们来说，成为债权人比纳税人更有利。</span></section><section style="line-height: 1.6em;text-align: justify;margin: 0px 0px 24px;text-indent: 0em;"><span style="font-size: 17px;letter-spacing: 0.578px;text-decoration: none;">有趣的是，美国是世界上最大的债务国。日本是其最大的债权国，其次是中国。这造成了一种复杂的动态，美国纳税人间接为像中国这样的国家提供利息支付，而中国则将这笔钱用于自己的目的，包括军事发展。</span></section><section style="line-height: 1.6em;text-align: justify;margin: 0px 0px 24px;text-indent: 0em;"><span style="font-size: 17px;letter-spacing: 0.578px;text-decoration: none;">这种经济纠缠导致了矛盾的情况。例如，通过向美国政府借钱，中国间接资助了美国对乌克兰的支持，尽管中国在那场冲突中与俄罗斯站在一起。这就是资本主义经济的复杂性。</span></section><section style="line-height: 1.6em;text-align: justify;margin: 0px 0px 24px;text-indent: 0em;"><span style="font-size: 17px;letter-spacing: 0.578px;text-decoration: none;">回到特朗普的政策，他对中国的经济战未能达到目标。它既没有减缓中国的发展，也没有改变其政治。中国继续以比美国快两到三倍的速度增长。</span></section><section style="line-height: 1.6em;text-align: justify;margin: 0px 0px 24px;text-indent: 0em;"><span style="font-size: 17px;letter-spacing: 0.578px;text-decoration: none;">目前拜登领导的民主党政府在很大程度上延续了这种反中国的经济立场，尽管强度略有降低。尽管有竞选承诺，他们也没有显著改变特朗普的税收政策。虽然有一些变化的建议，特别是来自像卡玛拉·哈里斯这样的人物，但实质性的转变似乎不太可能。</span></section><p style="display: none;"><mp-style-type data-value="3"></mp-style-type></p>